close






特價清貨

[UV-400抗藍光護目鏡] FOR歌林 KLT-49EE01 抗藍光./強光/紫外線 49吋液晶電視保護鏡(鏡面合身款)













asus筆記型電腦截圖方法





~小品文章分享~開箱文請往下喔~



一位老紳士向公證人口授自己臨終遺囑,他的聲音低得勉強可以聽見:

凡是在我這裡工作二十年以上的人,我答應給他一萬美元.

這真了不起!多麼慷慨啊!公證人感歎道.

不,完全不是那麼回事.垂危的老紳士嘟噥著,"要知道,沒有一個人在我這兒能留

夠一年以上的.可是把這番話登到報紙上,多麼冠冕堂皇啊."



放暑假啦!

已經安排小孩去上一些畫畫課才藝班,

或是報名桌球課及游泳暑訓。

哈哈

那就趕快來可以讓我心花朵朵開的“購物”

話說最近發現了

樂天市場購物網

每個月都會推出一個超值的商品

[UV-400抗藍光護目鏡] FOR歌林 KLT-49EE01 抗藍光./強光/紫外線 49吋液晶電視保護鏡(鏡面合身款)



今天終於有機會見到了。

而且這次的驚喜盒只能用重量級的等級來形容

一點都不誇TOSHIBA/東芝筆記型電腦張。

首先先來商品大合照!!

特地找白色牆面打光

好澎湃呀!!





☆☆☆以下圖文皆引用自樂天購物網☆☆☆





商品訊息功能:

商品訊息描述:



?簡易搜尋法: 請用您電視或電腦螢幕型號 例:32A300 在商品中搜尋 謝謝

專利在案? 請勿仿冒

簡易搜尋法: 請用您電視或電腦螢幕型號 例:32A300 在商品中搜尋 謝謝

獨創設計多孔插銷式固定法,是目前最安全單邊固定法,地震,碰撞 都不會輕易掉落

??????????????? ?

????????? (適合機身上方寬度26mm以內,?????????? 大於26mm直接掛上即可)?

??????????????????(上型上方寬度約38mm )????????????????(止滑墊高耐熱橡膠材質? 止滑效果最佳)

前言:

LED強光: 長期暴露在較強的光線(如LED電視和電腦螢幕),容易使眼睛疲勞進而造成小朋友近視,和弱視. 強光中帶有的紫外線和藍光 更具殺傷力

紫外線和藍光: 此兩種屬於波長較短的有害光線(藍光波長約400-500奈米),兩者對眼睛都有害,更何況是白內障老年性黃斑部病變患者,更有極大殺傷力

商品介紹 (適合 覺得電視或電腦螢幕霧面太亮或刺眼)

***採用PMMA耐衝擊安全材質光學級鏡片,符合歐盟環保規範

CD/DVD/BD 光碟機/燒錄器***新一代抗強光技術,減少LED電視/電腦螢幕所產生強光,使眼睛不容易疲勞

***抗UV-400高規格等級,降低紫外線,藍光 等有害光線對眼睛傷害

***加強灰階,提高對比 ,字體和畫面清晰度

您的護目鏡合身嗎?? 有以下情況發生嗎?

太高:

? ????????? ??????????????

蓋住按鍵.使用不便(電腦螢幕)?????蓋住喇叭,影響音量大小???????????頂到底座, 無法掛上????

?? ????????? ???????

? 太寬 容易碰撞 危險且難看??????? ??太窄 邊框容易刮傷???????????? 寬度 高度 剛好 邊框也能防止刮傷

外掛式保護鏡如同幫液晶電視穿上防護衣,須考慮外觀尺寸(含邊框),較能避免以上情況發生

商品規格:? ***採用合身作法:****不同於一般市面上單一通用尺寸 ****

LED電視品牌型號:??????? 歌林(KOLIN)? (寬*高mm) 版厚;3mm

??? 專用保護鏡尺寸:???????? 49EE01(1100*647)?????????

?


若需其他品牌型號保護鏡 請在商品中搜尋 您電視(螢幕)型號或在問題中提問 謝謝


若對尺寸有特別需求?可為您個別製作?

配件:

使用安裝說明*13M背膠止滑墊*1組高級仿雞皮專用擦拭布*1輔助插銷*2

下標前請參考退換貨說明

?SGS認證:

?? 紫外線吸收率:??? 280-400nm=:80%??? 400nm:60%?

????? 藍光阻隔率:??? 380-420nm: 55%??? 380-460nm:38%?

???????????????? 硬度: 4H

?
? ?

?

?









WPDTEDN

教育部昨晚駁回台大校長遴選結果,圖為中研院院士管中閔。本報資料照片 分享 facebook 教育部昨晚駁回台大校長遴選結果。翻閱教育部提供的書面新聞資料附件「台大校長遴選爭議案的法律研析意見」中,有一段關鍵意見為:「建議教育部不予同意聘任案,以期慎重,台大應重新辦理遴選程序,且管中閔違法兼職既然已經事證明確,依法自不得再參加遴選。」換言之,蔡政府是想把管中閔「連根拔起」、斬草除根?教育部提供記者的書面法律研析意見指出,鑑於台大校長一職的重大公共利益性質,而管中閔違法兼職於前,又台大未揭露其與遴選委員間之利害關係在後。管中閔雖經台大校長遴委會遴選為新任校長,但其擔任教職期間,有上述違法行為,應非能勝任立於執牛耳地位的台大校長。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 此外,管中閔與遴選委員蔡明興之間存有重大利益關係,相關情節卻未經台大適時揭露,至遴委會無從就有關事證充分檢視、審議,以決定本件是否構成法定迴避事由,甚至在欠缺完整資訊的情況下,就管中閔之適任性進行判斷,終以不適格之候選人為當選人,其遴選組織、過程與結果顯有失公正,難認與憲法要求之正當行政程序原則相符,建議教育部不予同意聘任案,以期慎重,台大應重新辦理遴選程序,且管中閔違法兼職既然已經事證明確,依法自不得再參加遴選。教育部次長林騰蛟昨晚在記者會上被問及,若管中閔參與遴選,又成為校長當選人,教部是否核聘時。林騰蛟說,若管重選,且資格上也沒問題,若再選上,教育部就會聘。不過據了解,行政院高層對這段說法頗有微詞,似乎主張管中閔不應具遴選資格。而吳茂昆隨後接受媒體採訪時也表示,有關管中閔的違法事證,遴委會必須認定及處置。吳茂昆的說法,則是與法律研析資料中的「管中閔違法兼職既然已經事證明確,依法自不得再參加遴選」一致?


arrow
arrow

    duiyi75248 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()